Az egyetemi szakok és a felvételi keretszámok változásai 2012-től - BpStart.hu

2012-re csökkenteni szeretnék a „túlszaporodott szakok és a túlszaporodott képzési helyek” számát, de a következő felvételi eljárásban már a „keretszámokban is tükröződni fog az átalakítás” – mondta Hoffmann Rózsa a Hír TV Kontraszt című műsorában. Az oktatási államtitkár szerint Pokorni Zoltán „szereptévesztése” megzavarja a közvéleményt, és akadályozza a szakmai munkát.

„Kezdettől fogva nem fogadtam örömmel azokat a megnyilvánulásokat, amelyeket jobb lett volna házon belül, pártszövetségen belül elintézni (…) az volna illendő, hogy egymás között vitassuk meg a szakmai kérdéseket, itt sajnos nem ez történik október óta” – mondta Hoffmann Rózsa a köz- és felsőoktatási koncepció első változatának bemutatása óta Pokorni Zoltánnal folytatott vitáról. „Ennek az okát nem tudom, de az eredményt látjuk: megzavarja a közvéleményt, sokszor akadályozza a munkánkat” – tette hozzá.

Hoffmann vs Pokorni - újra

Az utólagos tandíj bevezetésének ötletéről – amelyről szintén Pokorni Zoltán beszélt múlt héten a TV2 Mokka című műsorában – azt mondta, bár valóban jelentős a különbség a felvett és a végzett hallgatók száma között, ezen az arányon nem büntetésekkel szeretnének javítani. „A lemorzsolódó hallgatók nem fognak diplomás álláshoz jutni, alacsonyabb lesz a fizetésük, ezért nem tudják majd kifizetni az utólagos tandíjat” – magyarázta.

Az oktatási államtitkár a Széll Kálmán-tervben szereplő 88 milliárdos felsőoktatási kivonással kapcsolatban úgy nyilatkozott: bízik abban, hogy nem kell ekkora összeget elvonni erről a területről. „Ha a jelenlegi 53 ezerről néhány éven belül 40 ezerre tudnánk csökkenteni az államilag finanszírozott keretszámot, az már haladás lenne” – mondta az államtitkár, aki szerint 2012-re csökkenteni tudják majd a „túlszaporodott” szakok és képzési helyek számát, és addigra a keretszámok is változhatnak. „Az elmúlt években mennyiségi növekedés volt a felsőoktatásban, kis túlzással mindenkit felvettek, aki írni-olvasni tudott” – tette hozzá.

A sajtóhírek szerint a Budapesti Corvinus Egyetem, valamint a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem összeolvadásávól létrejövő József Nádor Egyetemről^[1] azt mondta, ilyen intézményt nem ismer a magyar felsőoktatás, a Corvinus sorsa pedig többféleképpen alakulhat, mindössze azt nevezte biztos pontnak, hogy közgazdászképzésre szükség van, "és ez ott fog a Szabadság híd lábánál történni, mert ott van hagyománya". Azt nem fejtette ki bővebben, hogy a Szabadság híd pesti vagy budai oldalán lévő egyetemre gondol-e.

^[1]

Eduline, 2011.05.19. Csütörtök

Mégsem zárja le a nyár közepéig, hanem későbbre halasztja a kormány a felsőoktatási intézménystruktúra átszervezését. Tovább folyik az ötletelés a lehetséges összevonásokról is: az egyik elképzelés szerint a Budapesti Corvinus Egyetem József Nádor Egyetem néven olvadhat össze a Műegyetemmel – írja az Origo.

A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemmel (BME) összeolvadva, a két intézmény egyesítésével létrejövő József Nádor Egyetemként működne tovább a Budapesti Corvinus Egyetem – az Origo információi szerint ezt a lehetőséget is mérlegeli az oktatási államtitkárság.

József Nádor Egyetem - a legújabb ötlet

A József Nádor Egyetem eredetileg a Műegyetem neve volt 1934 és 1948 között. A most vizsgált összevonási terv úgy valósulhatna meg, hogy a Műegyetem gazdasági és társadalomtudományi karán oktatók helyét átvennék a Corvinus oktatói. A Corvinus jelenlegi kertészettudományi kara az új elképzelés szerint a gödöllői Szent István Egyetemhez kerülne.

A Corvinus feldarabolásának terve:

„Elég nagy bajban vagyunk” – így summázta a Corvinus megszüntetéséről szóló első hírek megjelenése óta eltelt egy hét eseményeit egy hallgató a Fővám téri épületben tartott kedd esti felsőoktatási vitán. Az összegyűlt százötven-kétszáz egyetemista – zömmel szakkollégisták – között volt olyan, aki már 2010 őszén hallott pletykákat az intézmény bezárásáról, másokat azonban meglepett az egyetem „feldarabolásának” terve. A legtöbben a három eredeti „közgázos” kar, a gazdálkodástudományi, a közgazdaságtudományi és a társadalomtudományi szétszakításától tartanak, a hallgatók szerint ugyanis csak úgy teljes a képzés, ha mindannyian „erős társadalomtudományi alapot kapnak”, de sokak szerint az a komoly probléma, hogy a Műegyetemen – ahova a hírek szerint a közgazdász és a gazdálkodástudományi szakokat integrálnák – „más szellemben oktatnak”.

„Hiába tagadnánk, sok baj van a Corvinusszal, sok hibás döntés eredményezte azt, hogy itt tartunk, például az alapképzés szétzilálása vagy az integráció (2000-ben az egykori Államigazgatási Főiskola, 2003-ban pedig a korábbi Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem olvadt be az intézménybe – a szerk.).

A kormánytól azonban érveket kérünk, amelyekkel tudunk vitatkozni” – mondta az egyik szakkollégista. A hallgatók az államilag finanszírozott képzéseken tanulók és az intézmények számának csökkentésével is egyetértenek, szerintük azonban az integrálódó egyetemek és főiskolák listáját az oktatás minősége alapján kellene összeállítani. „Budapestnek jó egyetemei vannak, nem ezeket kell bedarálni, hogy a vidéki főiskolákra jusson energia. Ha a lábunk fáj, ne a fejünket vágjuk le” – mondta egy másik egyetemista.

Élőlánc a Corvinus Fővám téri épülete körül

„Nincsen csapós hír”

„Örülök, hogy ennyien összegyűltek, de igazán csapós hírt nem tudok mondani” – ezzel kezdte beszámolóját a Corvinus rektora, miután kedd délután egyeztetett az oktatási államtitkárral és hat másik egyetem – az óbudai, a kaposvári, a győri, a képzőművészeti és a Moholy-Nagy – vezetőjével.

„Ne kérdezzék, miért szerepel ebben a sorban a Corvinus, nem tudom. Nyilván mindenki elmondta, hogy az övé a legjobb intézmény, és hogy legjobb lenne úgy hagyni a képzéseket, ahogy most vannak” – mondta Mészáros Tamás, aki szerint Hoffmann Rózsa egyértelművé tette, hogy a keddi egyeztetésen részt vevők intézményében mindenképpen lesz változás, „ez lehet integráció, magánegyetemmé válás, a költségtérítéses képzés kiterjesztése, vagy egyszerűen az, hogy egyes szakokhoz nem jár majd állami finanszírozás”.

„Azt az ígéretet kaptam, hogy a konkrét döntés előtt még egyeztetnek velünk. Nincs csalódás bennem, mert nem úgy mentem oda, hogy ma megígérik, hogy ez vagy ez nem lesz, esetleg kimondják, hogy ez lesz. Ez egy fontos konzultáció volt” – tette hozzá.

Mészáros Tamás szerint felmerült egy olyan ötlet is, hogy a fővárosi intézmények gazdasági karaiból egy nagy budapesti gazdasági egyetemet hoznak létre, arra a kérdésre azonban nemmel felelt, hogy elfogadható megoldásnak tartaná-e, ha visszaállítanák a régi Közgáz szerkezetét.

„Ahhoz nem adom a nevem, hogy a többi karról lemondunk azért, hogy a három (a közgazdaságtudományi, a gazdálkodástudományi és a társadalomtudományi) megmaradjon” – tette hozzá. Mészáros ígéretet tett arra, hogy tájékoztatni fogja az oktatási államtitkárságot arról, hogy a hallgatók is részt vennének a következő megbeszélésen, addig is a BCE honlapján gyűjtik össze a legfontosabb érveket az intézmény megtartása mellett.

Hoffmann: ilyen nincs, és nem is lesz

"Nyilvánvalóan nem lesz öröm egyik vagy másik egyetemnek, főiskolának előbb vagy utóbb azzal szembesülnie", hogy valamelyik szakját vagy karát meg kell szüntetnie, mert "nem tartható, hogy ugyanazon a szakon az országban húsz-harminc helyen folyik képzés" - Hoffmann Rózsa így értékelte a keddi megbeszélést, azt pedig többször is kiemelte, hogy "nem felelnek meg a valóságnak az egyes felsőoktatási intézmények bezárásáról felröppent hírek; ilyen kormányzati szándék nem volt, nincs és nem is lesz". Az egyik intézményvezető az eduline-nak azt mondta, bár az államtitkár tudatosan kerülte a megszüntetés és a bezárás szavakat, valójában mindenki számára nyilvánvaló vált, hogy egyik érintett egyetem sem folytathatja tovább úgy a munkát, ahogy eddig, "vagy a pénzt, vagy az önállóságunkat veszik el".

Forrás: http://www.eduline.hu/felsooktatas/20110522_hoffmann_felveteli_pokorni.aspx

http://www.eduline.hu/felsooktatas/20110519_corvinus_muegyetem_osszevonas.aspx

http://www.eduline.hu/felsooktatas/20110511_corvinus_megszuntetes_vita_rektor.aspx