Fővárosi Közgyűlés - A Fidesz és a Jobbik megszavazta az új zászlót - BpStart.hu

A Fidesz és a Jobbik szavazataival a Fővárosi Közgyűlés szerdán ismét lecserélte Budapest zászlaját. Az LMP nemmel, az MSZP frakciója pedig egyáltalán nem szavazott.

Molnár Gyula szocialista képviselő az előterjesztés néhány perces vitájában kigúnyolta a zászlócserét, megemlítve, hogy a főváros előző, leginkább katonai zászlóra emlékeztető lobogója mindössze 16 napig volt érvényben.

"Amit az MSZP-SZDSZ koalíció itt hagyott a városban, az méltánytalan" - reagált Molnár Gyulának a zászlócserét firtató szavaira György István főpolgármester-helyettes.

A közgyűlés júniusban döntött Budapest hagyományos^[1], vörös-sárga-kék zászlajának lecseréléséről^[2], mivel az a városvezetés szerint a román zászlóra emlékeztet. Az új zászló a honvédségi csapatzászlóra emlékeztető, fehér alapszínű, nemzeti színű farkasfogakkal szegélyezett zászló lett, közepén Budapest címerével.

Az Index információja szerint a honvédségi párhuzamra Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes és Hende Csaba honvédelmi miniszter is figyelmeztette Tarlós Istvánt, aki maga tervezte az új zászlót. A városvezetés végül úgy döntött, hogy az új zászlót farkasfogak helyett egymásba fordított, nem érintkező vörös és zöld egyenlő szárú háromszögek szegélyezik a jövőben.

[1]

HVG, 2011.06.17. Péntek

Sem történelmi, sem politikai, sem heraldikai oka nincs annak, hogy Budapest 138 éves zászlaját a főváros egy hadizászlóra cserélje. A Budapest-zászló egyetlen hibája, hogy a szimbolikus politizálást favorizáló főpolgármesternek nem tetszik, Tarlóst ugyanis a román zászlóra emlékezteti.

A Fővárosi Közgyűlés szerdán dönt Budapest új zászlajáról. A Tarlós István által jegyzett előterjesztés szerint az új zászló alapszíne fehér, szegélyét piros-fehér-zöld háromszögek alkotják, közepén Budapest címere helyezkedik el.

A 10 millió forintba kerülő zászlócsere oka, hogy Budapest jelenleg is használt lobogója „néhány más zászlóval könnyen összetéveszthető” – derül ki a főpolgármester előterjesztéséből. A városvezetés célja „olyan arculat megvalósítása, amely a hagyományaira büszke, azokat vállaltan folytató, ugyanakkor a modern szerephelyzet feladataira fölkészült, erőteljes város képét mutatják”.

Bármit jelentsen is a fenti, már nyelvileg sem könnyen értelmezhető mondat, az biztos, hogy Budapest zászlajának lecserélése távolabb már nem is állhatna a hagyománytisztelettől.

Tekintélyek

A főváros zászlajáról ugyanis a közgyűlés 1873. május 29-én, tehát Pest, Buda és Óbuda egyesítésének évében határozott. A döntést egy szakértői csoport munkája alapozta meg, amelyet báró Nyáry Albert történész professzor, a heraldika nemzetközi szaktekintélye vezetett. A grémiumban olyan tudósok tevékenykedtek, mint Rómer Flóris, Nagy Iván és Horváth Árpád.

A testület célja az volt, hogy „amennyire lehetséges, a városok eddigi címerei és színei a múlt iránti kegyeletnél fogva megtartassanak”, ennek megfelelően alkották meg Buda vörös és arany, valamint Pest sárga és kék lobogójából Budapest vörös, arany (sárga) és kék színű zászlaját.

Tarlós István korábban a Magyar Hírlapnak nyilatkozva azt mondta: Budapest zászlaja a románt koppintja, nem tetszik neki, meg is fogják változtatni. (A hagyományos Budapest-zászló már korábban eltűnt a Városháza homlokzatáról, és a közgyűlési teremből is, utóbbiból az Európai Unió zászlaja is.)

Nem román

Súlyos tévedés, hogy Budapest zászlajának bármi köze lenne Romániához, az egyesített Románia ugyanis 1877. május 17-én, tehát Budapest létrejötte után négy évvel jött létre, s mint fent említettük, a magyar főváros zászlaját Pest és Buda lobogójának "egyesítésével" alkották meg. Nem beszélve arról, hogy a román nemzeti színek, a vörös, a sárga és a kék Erdély színei voltak, így a nemzeti érzelmű városvezetés fenntartásai e tekintetben is értelmezhetetlenek. Románia zászlaja ráadásul függőlegesen osztott, színeinek sorrendje pedig fordított. Az tény, hogy a románok korábban is használták már ezeket a színeket.

Nem mellékes, hogy Románia baráti ország, és Magyarországgal együtt az Európai Unió tagja, nem világos tehát, hogy a főpolgármesternek mi a baja a szomszédos országgal.

Az új kiszemelt, a farkasfogas zászló – bár néhány önkormányzat használja – alapvetően hadizászló; a Tarlós-zászlóhoz nagyon hasonló a Magyar Honvédség szárazföldi csapatzászlaja és haditengerészeti zászlaja.

Az önállóság jelképe

A budapesti zászló megváltoztatása 1929-ben vetődött fel, ekkor Hóman Bálint egyetemi tanárt, Gárdonyi Albert főlevéltárnokot és Csánki Dezsőt, az Országos Levéltár főigazgatóját kérték fel a főváros címerének és zászlajának felülvizsgálatára. A neves szakemberekből álló testület nem javasolta a zászló módosítását, ennek ellenére a Parlament – és nem a főváros – 1930-ban, egy Budapest önállóságát egyébként jelentősen megcsonkító törvénnyel úgy döntött, hogy a kék sávot zöldre cseréli.

A második világháború után rövid ideig Budapest visszakapta 1873-as zászlaját, igaz, a korona eltűnt a címerről. A kommunista évtizedekben – amikor Budapest ismét elvesztette önállóságát – a fővárosnak nem volt zászlaja, címere is csak 1966-tól. Miközben tehát Budapest vezetése a főváros hatásköreit és önállóságát kívánja erősíteni, megválik a város önállóságát 138 éve jelképező szimbólumtól.

A Fővárosi Tanács 1989-ben – még a rendszerváltás előtt, de már az önkormányzatiság elvét figyelembe véve – ismét egy szakértői testület javaslatára döntött arról, hogy Budapest visszakapja 1873-as jelképeit, címerét és zászlaját egyaránt.

Ízlés szerint

A zászlócsere csak egy a főpolgármester megannyi szimbolikus döntése közül, a közterületek átnevezése köztük a legismertebb. Tarlós István látványosan próbál szabadulni a Demszky-korszak elemeitől; a Fővárosi Közgyűlést – amely már nem csütörtökön, hanem szerdán ülésezik – az Új Városháza patinás ülésterméből a Városháza kevéssé reprezentatív dísztermébe költöztette, amelyet a 70-es éveket idéző bútorzattal rendeztek be.

A díszpolgári címeket már nem november 17-én, a Főváros Napján adják át, hanem június 19-én, a szovjet csapatok távozásának évfordulóján. A Csengery Antal díjakat sem a szabad sajtó napján kapják a kitüntetett újságírók, hanem a költészet napján. Tarlós István – két évtizedes hagyományt megtörve – március 15-én nem a Petőfi-szobornál, hanem a Batthyány-örökmécsesnél mondott beszédet.

^[2]

HVG, 2011.06.22. Szerda

Augusztus 15-től új zászlaja lesz Budapestnek, miután a Fővárosi Közgyűlés fideszes többsége a Jobbik szavazataival elfogadta a főpolgármester erről szóló előterjesztését. A szocialisták nem szavaztak, az LMP pedig nemmel voksolt.

Budapest új zászlaja fehér, szegélyét nemzeti színű farkasfogak alkotják, közepén Budapest címere helyezkedik el. A Tarlós István által jegyzett előterjesztés szerint Budapest zászlaját azért cserélik le, mert az 1873-ban elfogadott, megszakításokkal ma is érvényben lévő vörös-sárga-kék zászló más lobogókra emlékeztet.

Horváth Csaba, az MSZP fővárosi frakcióvezetője kifogásolta, hogy az új zászló hasonlít egyes szélsőjobbos szervezetek, pártok zászlajára. A szocialista politikus azt kérte a főpolgármestertől, hogy folytasson le szakmai egyeztetéseket az ügyben, és szeptemberben hozza vissza a közgyűlés elé a témát. Megjegyezte ugyanakkor, hogy az MSZP feleslegesnek tartja a zászlócserét.

A szintén szocialista Bihary Gábor arra szólította fel a városvezetést, hogy nagyobb alázattal viszonyuljon a kérdéshez.

Hanzély Ákos, az LMP képviselője ugyancsak átgondolatlannak tartja az előterjesztést, és a visszavonására kérte a főpolgármestert. Mint mondta: Budapest hagyományait akkor is tiszteletben kell tartani, ha a jelenlegi zászlóval a városvezetés nem tud azonosulni. A képviselő szerint félő, hogy szakmai egyeztetések hiányában négyévente – afféle csapatzászlóként – lecserélik majd Budapest zászlaját.

Az LMP másik képviselője, Somfai Ágnes azt kérdezte Tarlós Istvántól, hogy milyen más elemei vannak az előterjesztés szerint elkészült új városarculati kézikönyvnek, ki tervezte az új zászlót, és mi a véleménye a főpolgármesternek arról, hogy szakmai egyeztetések nélkül döntenek a zászlócseréről. Tarlós István a közgyűlésben nem válaszolt a kérdésekre, közölte, hogy a képviselő a törvényben előírt határidőre írásban kap választ.

Németh Zoltán, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője megvédte az előterjesztést. Szerinte az új zászló a hagyományokat folytatja: Horváth Csaba felvetésére reagálva elmondta: attól, hogy egy-egy párt használja a nemzeti szimbólumokat, azok még nemzeti szimbólumok maradnak.

Forrás: http://hvg.hu/itthon/20110831_budapest_zaszlo

http://hvg.hu/itthon/20110617_budapesti_zaszlocsere

http://hvg.hu/itthon/20110622_fidesz_jobbik_zaszlo